Dog Bite Statistics oleh Breed – Informasi Mengejutkan

[ad_1]

Banyak orang khawatir dengan prospek gigitan anjing. Meskipun pendamping anjing yang ideal harus ringan atau bahkan marah, ada beberapa contoh ketika anjing dapat menyerang baik setelah provokasi yang tidak terpikirkan atau untuk alasan yang tidak diketahui lainnya. Beberapa anjing dilatih untuk menyerang, tetapi anjing-anjing ini harus ditangani dan dirawat dengan hati-hati setiap saat; jika tidak, hukum menyatakan bahwa anjing harus dihancurkan. Dengan demikian, tidak ada statistik gigitan anjing yang mapan dengan berkembang biak di negara ini, selain dari yang dikumpulkan secara pribadi (dan sayangnya, tidak diverifikasi) oleh sumber independen. Yang benar adalah: banyak kasus serangan anjing tetap tidak dilaporkan, dengan pihak yang terluka bahkan tidak peduli untuk mendapatkan bantuan medis, karena takut anjing-anjing itu mungkin hancur; atau karena takut pemilik anjing dapat melakukan sesuatu yang lebih merusak; atau bahkan hanya takut ditegur (seperti dengan banyak kasus cedera remaja.)

Selain itu, juga tidak ada perkiraan yang dapat diandalkan untuk berapa banyak anjing di negara tersebut, atau jumlah individu per breed. Meskipun undang-undang menyatakan bahwa lisensi untuk setiap anjing peliharaan diperoleh oleh pemiliknya, ada banyak dari mereka yang mengadopsi piaraan atau anjing ras tanpa memperhatikan izin dan semacamnya. Selain itu, hanya kasus gigitan anjing yang tampaknya ekstrim yang dilaporkan oleh media. Dikatakan, bahwa di beberapa daerah, gigitan anjing terjadi secara sangat teratur sehingga orang-orang di sekitar tidak peka dengan topik tersebut. Dan terakhir, banyak orang yang diserang oleh anjing aneh biasanya tidak tahu persis apa jenis anjing yang mereka hadapi. Pada saat identifikasi akan dibuat, hewan yang menyinggung akan melarikan diri atau sudah dihancurkan.

Namun, berikut adalah beberapa fakta yang diberikan oleh CDC atau Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit yang mungkin ingin Anda ketahui:

1. Menurut catatan rumah sakit pada tahun 1994, lebih dari 16.000 orang digigit atau diserang oleh anjing tahun itu; tidak ada yang berakibat fatal tetapi 6% korban yang baik membutuhkan satu atau lebih bentuk operasi rekonstruktif. Pada tahun 2001, jumlah tersebut meningkat menjadi perkiraan mengkhawatirkan sekitar 80.000 orang di seluruh negeri, dan 22% dari mereka membutuhkan perawatan rumah sakit yang luas dan bedah rekonstruksi. Dan dari itu 22%, sepertiga dari korban selalu anak-anak 7 tahun dan lebih muda. Bayi atau anak-anak yang belum belajar berjalan adalah yang paling rentan, mencakup hampir semua kasus korban yang berusia di bawah 7 tahun.

2. Pit Bulls memiliki reputasi paling terkenal untuk menggigit orang. Pada tahun 2005, diperkirakan sekitar 82% dari semua serangan anjing di negara tersebut berasal dari breed ini atau dari crossbreed Pit Bull. Jumlah ini mungkin sebagian karena fakta bahwa populasi Pit Bulls sebagai hewan peliharaan juga meningkat. Para ahli memperkirakan sekitar 3 juta hingga 10 juta Pit Bull terdaftar dan tidak terdaftar sekarang tinggal di negara ini.

3. Anjing ras lain yang dikenal memiliki catatan gigitan dan serangan anjing yang panjang adalah: Akitas, Alaskan Malamutes, Chow Chows, Doberman Pinschers, Gembala Jerman, Great Danes, Huskies, Rottweilers, dan Saint Bernards. Rottweiler peringkat anjing paling berbahaya kedua dalam daftar CDC setelah Pitt Bull.

[ad_2]

Statistik Obesitas – Fakta yang Disampaikan oleh Penelitian Modern tentang Obesitas

[ad_1]

Penelitian modern tentang obesitas menghadirkan kita dengan statistik obesitas yang hanya pikiran-bertiup. Obesitas di Amerika berada pada tingkat epidemi dan sudah jauh melewati waktu untuk mulai menangani masalah yang mengancam jiwa ini.

Penyebab obesitas hampir selalu sama:

  • Konsumsi berlebihan dan kebiasaan makan yang tidak pantas lainnya;
  • Makan makanan yang tidak menawarkan nutrisi;
  • Gagal untuk tetap aktif secara fisik;

Semua faktor lain untuk obesitas dan kelebihan berat badan benar-benar diabaikan bila dibandingkan dengan penyebab utama obesitas yang tercantum di atas. Seiring dengan statistik obesitas yang keterlaluan, tingkat penyakit obesitas juga selalu tinggi.

Obesitas penyakit account untuk hampir setiap penyakit yang dikenal termasuk:

  • Diabetes;
  • Penyakit jantung koroner;
  • Infark miokard;
  • Stroke;
  • Gagal ginjal;
  • Penyakit hati;
  • Kanker;
  • Radang sendi;
  • Aterosklerosis;
  • Hipertensi;
  • Dan masih banyak lagi …

Berikut adalah beberapa statistik kegemukan mengejutkan bahwa kita harus mulai membalikkan melalui kebiasaan makan yang benar, pilihan asupan makanan sehat dan latihan fisik harian:

  • Lebih dari 58 juta orang Amerika kelebihan berat badan;
  • Lebih dari 40 juta orang Amerika mengalami obesitas;
  • Lebih dari 3 juta orang Amerika gemuk tdk sehat;
  • Lebih dari 80% orang Amerika tidak terlibat dalam aktivitas fisik yang memadai;
  • Lebih dari seperempat dari semua orang Amerika dianggap "benar-benar tidak aktif";
  • Pada orang dewasa antara 30 dan 40 tahun, ada lebih dari 78% peningkatan kasus diabetes tipe II sejak 1990;

Lebih banyak statistik obesitas untuk dipertimbangkan:

  • Lebih dari 85 persen dari semua kasus diabetes adalah karena obesitas dan kelebihan berat badan;
  • Lebih dari 70% dari semua penyakit yang berhubungan dengan jantung sangat berkorelasi dengan kelebihan berat badan dan / atau obesitas;
  • Hampir 45% dari semua kasus kanker payudara dan usus besar sangat terkait dengan obesitas dan / atau kelebihan berat badan;
  • Lebih dari 30% dari semua operasi kandung empedu disebabkan oleh obesitas dan / atau kelebihan berat badan;
  • Lebih dari seperempat dari semua orang gemuk memiliki hipertensi (tekanan darah tinggi);

Statistik obesitas anak-anak:

  • Hanya 4 persen anak-anak dianggap obesitas pada tahun 1982. Sekarang, lebih dari 30%.
  • Lebih dari seperempat dari semua anak obesitas menunjukkan gejala perkembangan diabetes mellitus tipe 2;
  • Dari anak-anak yang menderita diabetes tipe II, lebih dari 60 persen dari mereka juga menunjukkan satu atau lebih tanda penyakit kardiovaskular;
  • Anak-anak kita diajarkan bagaimana dan apa yang dimakan oleh kita – orang tua dan penasehat mereka;

Statistik obesitas ini dikembangkan oleh organisasi kesehatan profesional dan universitas riset. Mereka tidak bisa dianggap enteng. Ini adalah angka epidemi. Anak-anak kita sedang sekarat. Kami sedang sekarat. Hampir semua masalah dan penyakit kesehatan ini dapat dibalik secara efektif melalui inisiasi perubahan gaya hidup permanen mengenai apa yang kita makan, berapa banyak kita makan, tata krama di mana kita makan, alasan kita makan dan tingkat latihan kita. Bantuan obesitas sudah tersedia dari sejumlah sumber profesional. Tidak ada misteri besar yang terlibat. Lindungi kesehatan Anda dan kesehatan keluarga Anda mulai hari ini.

[ad_2]

Bisakah Sepakbola Dijelaskan Oleh Statistik?

[ad_1]

Bisakah permainan menjadi cair dan – banyak orang akan berdebat – bernuansa, dan bahkan elegan, seperti permainan sepak bola, dijelaskan oleh statistik? Setelah semua, ada ratusan variabel yang semua ikut bermain selama setiap pertandingan sepak bola – dan, dalam beberapa kasus, keberuntungan murni tampaknya menjadi faktor penentu dalam memenangkan pertandingan. Performa seorang pemain dalam pertandingan itu tentu saja tidak dapat dijelaskan oleh angka-angka itu sendiri, jadi yang tidak diketahui itu tidak dapat diabaikan.

Bisakah menang atau kalah dalam permainan sepak bola dikaitkan dengan sesuatu yang tidak sesuai dengan angka, skeptis bertanya-tanya. Penggemar sepak bola tidak pernah menuntut lebih dari sekadar mengetahui skor, dan waktu berlalu. Tidak seperti yang dipersembahkan untuk baseball, situs-situs sepakbola biasanya hanya menampilkan beberapa kategori yang dapat berguna untuk statistik: gol, assist, tembakan, tembakan ke gawang, gol-gol yang memenangkan pertandingan dan assist yang memenangkan pertandingan. Melihat itu, orang bisa menyimpulkan bahwa sepak bola bukanlah permainan angka.

Namun, di era data besar ini, bahkan permainan yang mengalir bebas, berubah-ubah, dan tampaknya tidak dapat diramalkan seperti sepakbola, sudah mulai mengambil analisis data dengan lebih serius. Baru pada tahun 1994 FIFA mulai menghitung bantuan, tetapi sekarang sepertinya permainan sepak bola mungkin berada di tepi revolusi statistik. Klub-klub terbesar, seperti Arsenal, Real Madrid, Chelsea atau Manchester United, telah menghabiskan ratusan ribu untuk analisis data statistik.

Namun, sepertinya klub-klub top berniat menyimpan datanya sendiri! Mereka memiliki anggota staf yang berdedikasi untuk menafsirkan data yang telah dihasilkan pada pertandingan mereka. Sepertinya mereka tidak terlalu tertarik untuk membuat metode yang mereka gunakan untuk melakukannya secara terbuka dapat diperdebatkan. Mereka lebih suka menggunakannya secara internal, untuk keuntungan tim mereka.

Perusahaan analisis data yang mereka gunakan akan menonton umpan langsung dari permainan, memetakan setiap tindakan yang berbeda, memasukkan semua data ini ke dalam database, dan mengunyah angka-angka. Statistik seperti sentuhan pemain individu, jumlah umpan, jumlah bola yang hilang dan menang, dan lainnya, kemudian terungkap. Meskipun tampaknya angka yang dihasilkan masih belum dapat memprediksi dengan akurat siapa yang akan memenangkan game, mereka dapat memberi tahu Anda banyak tentang kualitas permainan. Misalnya, sejumlah sentuhan tim ditemukan berkorelasi dengan peringkat FIFA-nya.

Namun, tidak seperti bisbol dan olahraga lain yang berstruktur sama, menganalisis data sepakbola sulit. Namun, tidak ada pendekatan kembali ke firasat hanya dalam waktu dekat.

[ad_2]

Mengubah Sistem Madrid oleh Protokol dan Tahu Tujuan dan Fiturnya

[ad_1]

Alasan untuk mengubah sistem Madrid dengan protokol:

Meskipun sistem Madrid telah digunakan secara intensif oleh pemilik merek dagang dari negara-negara anggota selama lebih dari satu abad sekarang, jumlah negara anggota tetap relatif rendah dan juga tetap terbatas secara geografis. Beberapa negara telah mempertimbangkan sejumlah fitur sistem Madrid sebagai hambatan untuk aksesi mereka ke yang sama dan belum bergabung dengan sistem.

Berikut ini lima fitur tersebut:

Langkah pertama dan terpenting adalah memperoleh pendaftaran dasar merek di tingkat nasional di negara asal yang merupakan prasyarat untuk pendaftaran internasional. Di beberapa negara, pemeriksaan merek dagang membutuhkan waktu lama dan pendaftaran merek dagang tidak mudah dan cepat diperoleh.

Langkah kedua adalah bahwa kantor yang ditunjuk harus memeriksa tanda dalam periode batasan satu tahun dan mengeluarkan pemberitahuan penolakan dengan memberikan semua alasan untuk penolakan.

Hal ketiga adalah bahwa biaya seragam yang dibayarkan untuk penunjukan suatu negara, beberapa negara mendapatkan tingkat biaya nasional yang tinggi tetapi di bawah sistem Madrid, negara tersebut akan menerima biaya yang relatif lebih rendah daripada sistem nasional.

Keempat, fakta bahwa pendaftaran internasional tetap terkait dengan pendaftaran dasar selama lima tahun dan harus dibatalkan jika pendaftaran dasar dibatalkan beroperasi sebagai kendala. Hal ini dianggap, di beberapa negara, sebagai terlalu ketat karena alasan di mana tanda tersebut dibatalkan di negara asal mungkin tidak ada di masing-masing negara yang ditunjuk.

Dan kelima, peraturan yang mengimplementasikan perjanjian menyediakan satu bahasa kerja yaitu, Prancis.

Memahami fitur protokol:

Pertama, kewajiban dan metode mekanisme pendaftaran tanda internasional di bawah protokol Madrid dicatat. Kemudian amandemen-amandemen dalam tindakan India tahun 1999 dan bagaimana sistem itu akan berlaku bagi orang-orang Indian yang mendaftar untuk pendaftaran merek internasional dijelaskan dan bagaimana hukum India akan berlaku bagi para pelamar yang menunjuk India sebagai negara perlindungan.

Sebelum gagasan protokol untuk perjanjian Madrid diluncurkan, berbagai upaya telah dilakukan untuk menciptakan sistem yang benar-benar baru untuk pendaftaran tanda internasional. Semua upaya ini terbukti tidak berhasil. Sementara itu, negara-anggota komunitas Eropa telah mulai bekerja pada pembentukan apa yang sekarang disebut Community of Trademark System (CTM).

Keberadaan sistem pendaftaran merek dagang komunitas Eropa di masa depan adalah perhatian langsung terhadap sistem yang didirikan oleh perjanjian dan protokol Madrid. Keinginan untuk membangun hubungan antara sistem pendaftaran Madrid dan sistem pendaftaran komunitas Eropa di masa depan diakui pada tahun 1980-an.

Ini mengarah pada pembentukan komite khusus yang berjudul kelompok kerja pada hubungan antara perjanjian Madrid dan merek dagang komunitas usulan. "Tujuan komite tersebut dikembangkan dan mengarah pada pembentukan protokol yang berkaitan dengan perjanjian Madrid yang diadopsi di Madrid pada tahun 1989 ″.

Pada bulan Juni 1989, konferensi diplomatik untuk kesimpulan dari protokol yang berkaitan dengan perjanjian Madrid mengenai pendaftaran tanda internasional, yang diselenggarakan dan diselenggarakan oleh WIPO, diadakan di Madrid. Konferensi diplomatik dengan suara bulat diadopsi pada 27 Juni 1989, protokol yang berkaitan dengan perjanjian Madrid mengenai pendaftaran tanda internasional. Ada 90 anggota protokol Madrid pada 8 Juli 2013 termasuk India.

Tujuan protokol:

Tujuan dari protokol Madrid adalah dua kali lipat. Pertama adalah menarik ke dalam sistem Madrid, negara-negara anggota baru, khususnya negara-negara anggota komunitas Eropa yang belum menjadi pihak dalam perjanjian Madrid seperti juga negara-negara seperti Jepang dan Amerika Serikat. Dan kedua, protokol Madrid memiliki tujuan untuk menciptakan hubungan antara sistem Madrid dan sistem merek dagang komunitas komunitas Eropa.

Inovasi yang diperkenalkan oleh protokol Madrid:

Inovasi besar diperkenalkan oleh protokol Madrid di sistem Madrid.

Aplikasi internasional murni berdasarkan aplikasi regional atau nasional:

Sesuai perjanjian Madrid, aplikasi internasional harus didasarkan pada pendaftaran nasional di negara asal. Inovasi pertama ini menghilangkan hambatan yang menentukan untuk akses ke sistem oleh beberapa negara. Hambatannya terletak pada kenyataan bahwa memperoleh pendaftaran nasional seperti yang ditentukan oleh perjanjian sering membutuhkan banyak waktu, terutama di negara-negara yang memiliki sistem ujian penuh. Ketidaknyamanan khususnya adalah bahwa setiap kali pendaftaran dasar diperoleh setelah enam bulan dari tanggal pengajuan aplikasi nasional, hak prioritas enam bulan di bawah konvensi Paris hilang. Ketidaknyamanan ini telah dihapus oleh protokol Madrid.

Pengenceran batas waktu:

Sedangkan, di bawah perjanjian Madrid, setiap pemberitahuan penolakan oleh kantor negara yang ditunjuk harus dikirim ke WIPO dalam batas waktu satu tahun, protokol Madrid, sambil mempertahankan tenggat waktu itu sebagai batas waktu dasar, menyediakan pengecualian yang dimaksudkan untuk memungkinkan aksesi protokol oleh negara-negara yang menganggap periode satu tahun sebagai waktu yang terlalu singkat untuk kantor mereka untuk berkomunikasi bahkan penolakan sementara.

Berdasarkan pasal 5 (2) (b) protokol, setiap pihak yang mengadakan kontrak dapat membuat pernyataan bahwa batas waktu satu tahun diganti dengan 18 bulan; India telah menggunakan opsi 18 bulan. Deklarasi tersebut juga dapat menyebutkan bahwa, jika hasil penolakan dari oposisi terhadap pemberian perlindungan, penolakan tersebut dapat diberitahukan oleh kantor dari pihak yang mengadakan kontrak tersebut bahkan setelah berakhirnya batas waktu 18 bulan.

Dimana pihak yang membuat kontrak telah membuat pernyataan terakhir, kemungkinan untuk kantor dari pihak yang mengadakan kontrak untuk memberitahukan penolakan setelah berakhirnya batas waktu 18 bulan, sehubungan dengan pendaftaran internasional yang diberikan, tunduk pada pemenuhan kondisi berikut:

Kantor harus, sebelum berakhirnya batas waktu 18 bulan, memberi tahu biro internasional tentang kemungkinan bahwa oposisi dapat diajukan setelah batas waktu 18 bulan berakhir, dan

Pemberitahuan penolakan berdasarkan oposisi harus dilakukan dalam batas waktu tidak lebih dari tujuh bulan dari tanggal saat periode oposisi dimulai; jika periode oposisi berakhir sebelum batas waktu tujuh bulan ini, pemberitahuan harus dilakukan dalam batas waktu satu bulan sejak berakhirnya periode oposisi.

[ad_2]

True Crime Book – The Devil's Rooming House oleh M. William Phelps – Pembunuh Serial Perempuan Amy Archer

[ad_1]

Windsor, Connecticut memiliki warisan pembunuh berantai wanita paling mematikan di Amerika, Amy Archer. Antara 1908 dan 1916, Archer, membunuh setidaknya 22 orang. Penulis True Crime, M. William Phelps mengisahkan kehidupan dan kejahatan Archer di The Devil's Rooming House: The True Story of America Serial Killer Serial Amerika.

Amy dan James Archer membuka Rumah Pemanah untuk Orang Lanjut Usia dan Obat Batuk Kronis pada tahun 1907. Para perintis di bidang kesehatan rumah Connecticut, mereka menawarkan "Perawatan seumur hidup seharga $ 1.000," atau tarif mingguan antara $ 7 dan $ 25 untuk makanan, tempat tinggal, dan perawatan medis. Kemudian, pasien di rumah sakit jiwa, institusi dan fasilitas serupa sering disebut sebagai "narapidana."

Archer berjalan di kota itu sebagai seorang Kristen yang membawa Alkitab memperkuat kekaguman masyarakat bagi pengurusnya yang menelepon. Warga kota memanggilnya "Suster Amy." Kebenarannya adalah, Archer tidak tertarik pada agama dan, seperti waktu tahu, tidak memiliki pelatihan formal sebagai perawat. Narapidana di Rumah Pemanah mati dengan tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Suami sang pemanah James kadaluarsa secara misterius pada Februari 1910. Sebagian besar korban Archer menyerah pada ramuan mematikan lemon segar, air hangat, sentuhan gula untuk membebaskan kepahitan dan arsenik. Archer membunuh penduduk untuk menciptakan pergantian tempat tidur yang lebih cepat untuk meningkatkan pendapatan dan membantu tantangan hutang kronisnya. Mayat dipindahkan di malam hari dan dengan cepat dibalsem untuk mencegah penyelidikan.

Michael Gilligan, seorang warga kota yang dihormati dan dua puluh tahun lebih senior dari Archer, jatuh cinta padanya; dan mereka segera menikah. Dia juga mati secara mendadak; memungkinkan Amy untuk segera mengajukan klaim di Probate Court untuk asetnya.

Carlan Hollister Goslee, adalah reporter freelance berusia dua puluh dua tahun untuk koran lokal. Seorang teman Archer, dia adalah orang pertama yang mencurigai kejahatan Amy. Clifton Sherman, editor koran itu tahu kisah Goslee sangat besar. Dia menunjukkan profesionalisme maksimal, menahan diri dari mencetak paparan 'sampai bukti yang tak terbantahkan ditemukan, yang memakan waktu bertahun-tahun.

8 Mei 1916 membawa penangkapan Archer di rumahnya. Sekarang, "Suster Amy" telah menjadi "Penyihir Windsor." Pengadilannya dimulai pada Juni 1917; dan Archer tidak mengambil sikap. Juri yang semuanya laki-laki (perempuan tidak mulai melayani tugas juri sampai akhir tahun itu) menghukumnya atas pembunuhan tingkat pertama. Dia dijatuhi hukuman gantung di penjara negara bagian Connecticut; hanya untuk nasibnya diringankan oleh Gubernur. Percobaan kedua menemukan Archer menggunakan permohonan gila. Perubahan lain yang tidak ada dalam proses awal memungkinkan Archer pelembagaan seumur hidup vs eksekusi.

Phelps tidak hanya merinci kisah Archer, tetapi juga kejadian yang terjadi bersamaan yang membentuk sejarah New England. Wilayah ini mengalami gelombang panas pemecah rekor dua minggu pertama bulan Juli 1911. Untuk menghindari rasa sakit, penduduk tidur di luar di atas kasur mereka, bisnis ditutup dan orang-orang mati tenggelam. Diperkirakan 2.000 kematian dikaitkan dengan krisis. Membaca akun Phelps tentang gelombang panas membuat Anda menghargai AC yang ada di mana-mana saat ini; yang tidak biasa di AS sampai setelah Perang Dunia II. Bayangkan juga ketidaknyamanan ekstra yang dialami narapidana Archer selain berpengalaman di bawah perawatan.

Enam belas halaman foto hitam-putih melengkapi narasi Phelps. Mereka menggambarkan tokoh-tokoh kunci, termasuk Archer, toko umum tempat arsenik dibeli dan ruang gantung Archer.

Pada tahun 1941, dramawan Joseph Kesselring memulai debutnya Arsenik dan Renda Tua di Broadway; yang didasarkan pada cerita Archer. Kesusasteraan sastranya menciptakan cerita komedi tentang tragedi historis. Membaca kesimpulan Phelps di mana ia mengisahkan 66 "melaporkan" kematian Archer Home; Anda menyadari tindakan Archer bukanlah bahan tertawaan. Ini visual yang kuat untuk melihat jejak pembunuhannya di atas kertas.

Pada Maret 1962, Archer meninggal di sebuah lembaga negara bagian Connecticut di mana dia tinggal selama hampir 40 tahun. Menariknya, surat kabar setempat memuat berita kematiannya di halaman 6, hampir sebagai sebuah renungan.

Phelps telah menulis beberapa buku tentang pembunuh berantai dan 8 buku yang meliputi pembunuh wanita. Dia mengakui, melalui waktu, beberapa rincian kasus Archer hilang. Namun, hampir enam tahun penelitian menyeluruhnya memberi Anda penghargaan dengan kisah pembunuh wanita paling mematikan di Amerika.

[ad_2]