Statistik Pertempuran Jalan, Pemilihan Teknik Karate dan Hasil Medis

[ad_1]

Artikel ulasan ini tentang data departemen darurat perkelahian jalanan dengan pemetaan untuk pelatihan kurikulum adalah versi singkat dari Bab 1 dari sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 2011 oleh penulis yang sama (Ref # 1).

Dalam dekade terakhir saya telah melakukan perjalanan membandingkan dampak tradisional daratan Jepang karate (teknik pemogokan dan menyapu / ambil-turun jarak jauh) untuk menutup dalam pendekatan pertempuran. "Close in fighting" baru-baru ini secara luas diberi label sebagai "lebih praktis", oleh karena itu, saya telah menjelajahi dunia ini dengan memperluas pemahaman saya tentang kata bunkai dan meninjau kembali sedikit keterampilan judo / grappling saya (yang mana saya memulai bela diri saya seni lebih dari 25 tahun yang lalu). Perjalanan ini telah menuntun saya untuk mulai menulis sebuah buku, bersama dengan sejumlah dokter, mengidentifikasi cedera mana yang benar-benar dicatat dari perkelahian jalanan oleh departemen gawat darurat rumah sakit, dan berdasarkan pada ekstrapolasi yang teknik-tekniknya tampak lebih praktis untuk dilatih dibandingkan yang lain. Tindak lanjut bab dalam buku ini kemudian membedah anatomi dan fisiologi teknik yang paling mungkin menghasilkan hasil medis berdasarkan data.

Tujuannya adalah untuk memfasilitasi pemikiran tentang apa yang dapat dianggap sebagai "pelatihan pertempuran praktis" sehingga seseorang dapat melatih teknik yang tepat untuk melindungi diri dari cedera serius jika terjadi perjumpaan di jalan. Bahkan jika seseorang memilih untuk tidak mempraktekkan teknik yang terjadi pada cedera di jalan, memahami bagaimana orang lain cenderung merusak Anda memberikan wawasan terbaik untuk pertahanan terhadap serangan apa pun.

Artikel kutipan ini tidak berkaitan dengan mendominasi lawan dalam pertarungan (hasil berbasis ego), atau teknik submisif untuk penegakan hukum – karena pertemuan tersebut tidak memiliki hasil medis yang serius. Tetapi orang ingin mengidentifikasi teknik yang memiliki kemungkinan sangat rendah terjadi berdasarkan data masuk polisi dan rumah sakit. Untuk tujuan artikel ini cedera serius dari pertempuran didefinisikan sebagai salah satu yang membutuhkan perawatan medis mendesak – apa pun yang kurang dari itu tentu tidak layak dilatih malam demi malam, tahun demi tahun untuk menghindari.

Seringkali ketika saya telah mengajar seminar seni bela diri, saya melakukan polling kepada para peserta:

• mengapa mereka melatih (data di bawah ini mewakili apa yang saya lihat sebagai jawaban dalam seminar semacam itu, yaitu jawaban% terbesar adalah pertahanan diri (Ref # 1)

• berapa banyak yang sebenarnya bertengkar?

• Lebih jauh lagi, dari mereka yang telah berkelahi dengan berapa banyak yang menganggap situasi berada dalam kategori yang terkait dengan "kerusakan tubuh yang serius"? Sebagai t-shirt robek, luka dari berguling-guling di tanah dan memar umum semua berhubungan dengan ego, bukan pertahanan diri terhadap bahaya tubuh yang serius.

Untuk pengantar topik "pelatihan pertempuran praktis" saya akan membahas akronim praktik medis "EBP" yang merupakan kepanjangan praktik berbasis bukti. Praktisi medis menggunakan "praktik berbasis bukti" sebagai jalur praktik yang melibatkan seorang dokter menganalisis data untuk menetapkan jalur pengobatan, atau praktik di masa depan. Sebaliknya, sangat sedikit seniman bela diri telah melihat fakta medis yang berkaitan dengan luka-luka pertempuran orang dan mengapa mereka hadir di rumah sakit setelah bertempur. Untuk memastikan kita mempelajari jenis teknik yang benar untuk pertahanan diri (menghindari cedera serius dalam perkelahian) jika itu adalah tujuan dari kebanyakan karate-ka kita harus melihat apa yang berpotensi merusak dan mengkombinasikannya dengan keseimbangan probabilitas cedera seperti itu benar-benar akan terjadi. Berlawanan dengan teknik berlatih secara membabi buta dari tahun ke tahun yang menurut data medis dan polisi jarang menyebabkan cedera dalam perkelahian jalanan hari ini.

Dalam dunia seni bela diri segala macam klaim berkibar tentang teknik ini, atau pendekatan itu, menjadi lebih praktis daripada yang lain. Mari kita mulai dengan mengingatkan kita tentang apa artinya praktis untuk memastikan kita tidak memulai jalur argumen delusional:

Definisi kamus Macmillan praktis:

"Melibatkan atau berhubungan dengan situasi nyata dan kejadian yang mungkin terjadi"

Beberapa kata kunci yang perlu diperhatikan dalam definisi ini adalah "situasi nyata" dan "kemungkinan" yaitu kita harus berlatih untuk teknik yang mungkin dan menyebabkan cedera – jika tidak kita hidup di dunia khayalan, atau salah satu paranoia, mungkin pelatihan untuk situasi yang menunjukkan statistik sangat langka.

Data juga harus menentukan apakah teknik atau gaya seni bela diri yang diberikan benar-benar adalah:

1. hanya skenario olahraga karena insiden rendah yang menyebabkan cedera di jalan

2. sisa dari masa feodal (yaitu berlatih sesuatu yang tidak relevan dengan statistik cedera medis hari ini)

3. sesuatu yang tidak menyebabkan kerusakan fisik dengan tingkat kemungkinan apapun, oleh karena itu, tidak dibenarkan menghabiskan banyak malam / tahun pelatihan untuk menghindari (jika tujuannya adalah untuk berlatih seni bela diri "praktis")

Menggunakan teknik tersedak sebagai contoh pertama. Realitas perkelahian jalanan yang melibatkan bergulat yang benar-benar mengarah ke pencekikan (hasil medis) kurang dari 0,001 persen dari populasi. Membandingkan kepraktisan pelatihan untuk probabilitas strangulasi 0,001 persen menyiratkan seseorang merasa berlatih 3-5 kali seminggu adalah layak untuk sesuatu yang 100 kali lebih kecil daripada tertabrak mobil saat berjalan.

Perlu juga dicatat bahwa banyak dari kasus-kasus pencekikan yang jarang terjadi pada lansia dan wanita. Oleh karena itu pria muda yang berfokus pada teknik tersedak bisa jatuh lebih jauh ke dalam dunia yang tidak praktis karena peluang mereka jauh lebih rendah daripada 1 dari 100.000 yang pernah membutuhkannya untuk menciptakan / mencegah hasil medis.

Titik data lain untuk menempatkan risiko kematian dengan mencekik dalam perjuangan jalanan modern ke dalam perspektif adalah membandingkan kemungkinan seorang pria rata-rata berusia 35 tahun menderita kanker (kemungkinan dekat 1 dalam 100; Memodelkan Probabilitas Mengembangkan Kanker di Jerman oleh Breitscheidel & Sahakyan dan diterbitkan dalam The Internet Journal of Epidemiology 2006 Volume 3, Number 2). Artinya bahwa kanker memiliki kemungkinan 1.000 kali lebih besar daripada pencekikan – namun apakah banyak pria berusia 35 tahun pergi ke pusat pelatihan beberapa malam seminggu selama beberapa jam untuk terlibat dalam penelitian pencegahan kanker dan pilihan diet anti-kanker?

Tentu saja di sebagian besar masyarakat pra-1800 orang akan mengira teknik ini lebih praktis sebagai sesuatu untuk dipelajari, atau belajar untuk mempertahankan diri. Namun, dengan evolusi sistem hukum modern yang ketat, forensik dan boleh dibilang lebih tinggi secara umum untuk kehidupan manusia teknik ini benar-benar memiliki tempat di masa lalu dan statistik menunjukkan hal itu.

Teknik bergulat dan kemungkinan mereka mengarah ke hasil medis. Data yang disajikan secara rinci dalam buku yang akan datang menyoroti bahwa dampak cedera (misalnya pukulan kepala yang mengarah ke rawat inap) sebagai akibat dari pertempuran jalanan sepuluh kali lebih mungkin daripada cedera terkait lainnya. Jelas mendapatkan tingkat keahlian yang tinggi dalam memblokir, atau berada di luar jarak pukulan cepat yang masuk adalah teknik kunci dari semua untuk mengembangkan keterampilan waktu sekitar (yang merupakan definisi yang sangat inti dari keterampilan inti karate selama satu termasuk hook dan lurus pukulan). Kecuali Anda berada dalam penegakan hukum, Anda sepuluh kali lebih mungkin membutuhkan ini daripada keterampilan bergulat untuk melindungi diri Anda di jalan (sebagai catatan yang harus diingat bahkan kemungkinan membutuhkan keterampilan menghindar pukulan adalah rendah untuk warga rata-rata).

Statistik polisi dari Inggris untuk 10 kegiatan penyerangan teratas (yang berbeda hanya dalam sedikit cara ke 10 hasil medis teratas) berada di bawah (hanya data pria-pria):

1. Attacker mendorong, bek mendorong kembali, penyerang melemparkan pukulan berayun ke kepala.

2. Pukulan berayun ke kepala

3. Pegangan pakaian depan, satu tangan, diikuti oleh pukulan ke kepala

4. Pegangan pakaian depan dua tangan, diikuti oleh headbutt

5. Pegangan pakaian depan dua tangan diikuti oleh lutut ke selangkangan

6. Botol, gelas atau asbak ke kepala, berayun

7. Tendangan memukul ke selangkangan / kaki bagian bawah

8. Sebuah botol, kaca ditusukkan ke wajah

9. Sebuah garis miring dengan pisau, biasanya 3-4 inci atau pisau dapur

10. Sebuah headlock gaya bergulat

Catatan: 9 teratas dari 10 yang tercantum adalah semua bentuk serangan yang berorientasi pada dampak.

Seperti kasus dan titik dalam hal pentingnya pukulan kepala di jalan, di bulan penulisan artikel ini kami sayangnya memiliki dua anggota dewasa dari jaringan kami dalam dua perkelahian jalanan yang berbeda. Salah satunya adalah pangkat kyu dan pertarungan lainnya melibatkan salah satu sabuk hitam kami. Ini memalukan setiap kali hal seperti itu terjadi tetapi sebagai kredit untuk pelatihan mereka, kedua contoh melihat blok dan counter pukulan tunggal melumpuhkan lawan mereka di mana pukulan kepala adalah masalah yang dihadapi. Tentu saja counter tunggal mungkin tidak menentukan hasil setiap waktu, tetapi titik kunci di sini adalah gambar kepala dan kemungkinan cedera yang dihasilkan dari teknik di atas yang lain.

Tidak ada data yang menunjukkan bahwa setelah dua pejuang "pergi ke tanah" terlepas dari apakah mereka dilatih atau tidak terlatih bahwa ada alasan untuk percaya cedera lebih cenderung menghasilkan (yaitu siapa pun dapat "memeluk" orang lain tanpa tahun pelatihan bergulat dan hasilnya melalui statistik medis begitu mereka melakukannya sehingga kemungkinan cedera medis pada dasarnya hilang). Grappler mungkin mendapatkan yang lebih baik dari orang yang tidak terlatih tetapi statistik masih tidak menunjukkan hasil medis yang signifikan – maka seseorang harus bertanya apakah layak untuk pelatihan sesuatu tanpa hasil selain dari perlindungan ego? Kita harus kembali ke pertahanan diri yang sebenarnya terhadap bahaya tubuh yang serius sebagai alasan untuk melatih bukan penekanan pada isu-isu terkait ego.

Teknik Break-Fall dan kemungkinan mereka melindungi satu dari hasil medis. Berkaca pada pelatihan istirahat-jatuh (ukemi dalam bahasa Jepang), data menunjukkan bahwa gegar otak serius (cedera otak traumatis [TBI]) dari jatuh dalam hasil skenario serangan di rawat inap pada tingkat 1 di 3.000 untuk laki-laki Australia di sekitar 35 tahun usia braket (Institut Kesehatan dan Kesejahteraan Australia Canberra, Rumah sakit perpisahan karena cedera otak traumatis, Australia 2004-05 oleh Helps, Henley & Harrison). Kita juga harus mencatat bahwa data ini termasuk cedera jatuh setelah dipukul atau ditendang serta dari lemparan – sehingga cedera yang terkait dengan jatuhnya jatuh / lemparan lebih rendah dari 1 dalam 3000. Jadi pembenaran untuk pelatihan jatuhnya istirahat setidaknya 35.000 kali lebih tinggi dari teknik strangulasi. Melempar / jatuh pada kenyataannya adalah peristiwa utama yang dapat menghasilkan cedera jika perkelahian jalanan berpindah dari skenario dampak ke peristiwa bergulat, jadi istirahat pelatihan di kurikulum adalah kunci jika Anda ingin mengatasi sepuluh skenario cedera.

Data USA mencerminkan hasil Australia (Ref # 1) dalam kaitannya dengan gegar otak (TBI = cedera otak traumatis) dan kesimpulan data AS menyatakan bahwa:

"Kebanyakan cedera yang berkaitan dengan serangan fisik disebabkan oleh seseorang yang dipukul oleh orang lain. Kategori terbesar berikutnya termasuk jatuh / lemparan, dll. Menyisakan kurang dari 10% cedera yang terkait dengan pergumulan." – Departemen Kehakiman AS Kantor Keadilan Program Cedera Terkait Kekerasan Ditangani di Departemen Darurat Rumah Sakit.

"Arm bars" atau reverse joint break dan insidensi hasil medis dalam pertarungan jalanan. Hiperekstensi bersama (misalnya bar lengan) memiliki insiden pada tingkat yang sangat rendah di AS dan penelitian di Australia yang memberikan komentar dalam berbagai laporan yang diberikan termasuk:

• "terlalu rendah untuk melaporkan secara akurat"

• "sangat tidak tercatat"

Ketika berbicara dengan dokter-dokter emergensi, saya menemukan melalui hubungan kerja atau teman saya menyoroti realitas survei departemen darurat. Misalnya, dalam mewawancarai 4 konsultan darurat masing-masing dengan sekitar 20 tahun pengalaman (secara kumulatif 80 tahun 8 jam sehari tergantung di sekitar departemen gawat darurat) tidak ada yang dapat melaporkan insiden terkait pertikaian yang melibatkan hipertensi sendi (misalnya bar lengan) menyebabkan dislokasi dan kebutuhan akan perawatan medis. Jadi sementara film-film Steven Segal dengan istirahat siku terbalik tampak hebat dan bunkai dari kata seperti Seipai yang melibatkan jeda balik, luka-luka dari teknik seperti itu tampaknya tidak pernah hadir di rumah sakit.

Pelatihan Budo – "Semua jalan menuju Roma"

Ekstrapolasi dari data di atas dapat daftar ringkasan berikut:

1. Probabilitas serangan yang menyebabkan cedera medis serius bagi warga rata-rata sangat rendah

2. Jika kebetulan Anda adalah salah satu dari sedikit orang yang menderita cedera serius dalam suatu serangan, statistik penerimaan medis dan data penyerangan polisi menunjukkan bahwa sangat sedikit cedera serius akibat bergulat dibandingkan dengan pemogokan (rasio perkiraan 1 sampai 10).

Data membuatnya sangat sulit untuk membenarkan menghabiskan banyak malam seminggu selama bertahun-tahun dalam dojo untuk pertahanan diri mengingat kemungkinan menggunakan teknik untuk mencegah cedera jauh di bawah seperti kemungkinan jauh lainnya yang menyebabkan bahaya tubuh seperti kanker, dan bahkan mobil pejalan kaki pemogokan (yaitu hal-hal lain yang kami tidak akan pernah berpikir untuk menghabiskan begitu banyak waktu pelatihan untuk melalui langkah-langkah pencegahan). Namun ketika praktisi disurvei (di atas data jajak pendapat) mereka menunjukkan keinginan utama mereka untuk pelatihan adalah pertahanan diri terhadap cedera serius – ini tampaknya menjadi ketidaksesuaian, atau menyiratkan keadaan paranoia yang cenderung dimiliki manusia yang tidak proporsional dibandingkan dengan kesehatan lainnya. / peristiwa yang mengancam jiwa.

Kita harus ingat bahwa seni bela diri setidaknya mencakup hal-hal berikut:

1. Pertahanan Diri

2. Kesehatan / Kebugaran

3. Pengembangan Karakter (percaya diri, emosi stabil, kejernihan berpikir)

Sesuai definisi Kamus Macmillan tentang "praktis" yang diberikan sebelumnya dalam bab ini, komponen "Pertahanan Diri" dari daftar di atas benar-benar tidak sesuai dengan bidang praktis terlepas dari gaya pelatihan atau penekanan seseorang. Namun, "Kebugaran" dan "Pengembangan Karakter" adalah hal-hal yang kita semua akan gunakan setiap hari dalam hidup kita untuk menjadi yang terbaik yang kita dapat dalam hidup, pekerjaan dan keluarga. Oleh karena itu, penekanan, dan alasan untuk pelatihan harus terletak pada dua item yang tercantum di atas yang kami gunakan setiap hari daripada satu item yang menurut statistik kami mungkin tidak pernah digunakan. Masalah-masalah ini harus memberikan kompas bagi sensei untuk mempertimbangkan kurikulum dan hasil siswa mereka.

Dalam banyak hal, selama beberapa dekade dan oleh begitu banyak master seni bela diri, penekanan telah ditempatkan pada sisi "zen" atau pengembangan karakter dari seni bela diri. Idiom "Semua jalan menuju Roma" sangat tepat karena tidak peduli bagaimana seseorang menganalisis seni bela diri pasti diskusi tentang Budo kembali ke perjalanan batin untuk diri sendiri yang lebih baik. Statistik dan kemungkinan hasil medis dari pertempuran juga mengarah ke jawaban yang sama.

[ad_2]

Sistem Pemilihan Pemilu Politik Online Berbasis Teknologi Blockchain

[ad_1]

Kami mendengar tentang Blockchain dan Bitcoin setiap hari; Namun, perlu dicatat bahwa Blockchain jauh melampaui Bitcoin dan cryptocurrency. Ini adalah platform yang digunakan untuk melakukan transaksi ekonomi dengan cara yang paling tidak fana. Faktanya, teknologi ini dapat digunakan tidak hanya untuk transaksi ekonomi tetapi juga untuk sesuatu yang bernilai secara virtual. Blockchain digunakan di industri farmasi, industri fashion dan aksesori, industri keamanan pangan, industri penerbangan, dan banyak lagi lainnya.

Di dunia di mana teknologi telah mencapai titik di mana para ilmuwan datang dengan mobil terbang, mengapa salah satu sistem penting yang membentuk pemerintah suatu negara masih tidak aman dan dicurangi? Dengan kemajuan teknologi, semuanya menjadi jauh lebih transparan dan nyaman, lalu mengapa teknologi ini tidak digunakan untuk melaksanakan pemilihan yang mudah dan adil? Di sebagian besar negara, pemberian suara adalah hak untuk setiap orang dewasa. Lalu mengapa tidak seluruh penduduk dewasa suatu negara maju untuk memberikan suara pada Hari Pemilihan? Mungkin karena pusat pemungutan suara terlalu jauh. Orang harus pergi dan berdiri di garis besar hanya untuk memberikan satu suara. Beberapa bahkan percaya bahwa suara mereka tidak dihitung karena hasil pemilu yang tidak adil.

Solusi untuk masalah besar ini akhirnya tiba. Platform yang memungkinkan perpaduan kombinasi sempurna antara teknologi dan politik menjadi satu. Ini menghasilkan penemuan Blockchain Voting. Jika teknologi ini dapat digunakan untuk banyak tujuan lain, mengapa itu tidak dapat digunakan untuk fungsi yang paling penting yaitu voting? Blockchain voting adalah sebuah platform voting online yang memungkinkan metode yang aman, tidak merepotkan, dapat diandalkan, dan cepat untuk satu tujuan pemilihan suara. Pemungutan suara Blockchain benar-benar dapat mengubah cara kita memilih yang terbaik. Ini tidak akan meninggalkan ruang lingkup keraguan atau pertanyaan dalam pikiran pemilih.

Di zaman modern dan zaman teknologi, ada hal-hal tertentu yang bekerja paling baik hanya melalui cara-cara lama. Namun, pemungutan suara bukanlah salah satu dari hal-hal itu. Voting adalah proses dimana warga negara memilih pemimpinnya. Proses ini harus sangat aman, adil dan benar-benar akurat; semua yang merupakan karakteristik dari blockchain. Blockchain Voting tidak dapat diubah, transparan dan tidak dapat diretas untuk mengubah hasilnya. Blockchain Voting adalah cara yang efektif untuk melakukan pemilihan. Ini akan memastikan bahwa tidak ada kecurangan pemilih dan tidak ada pengulangan suara yang mengarah pada pemilihan yang adil. Blockchain Voting adalah kebutuhan populasi dewasa dan demokrasi dewasa ini yang percaya bahwa mereka dapat membawa perubahan di dunia ini.

Para pemangku kepentingan yang terlibat dalam Blockchain Voting akan sama dengan para pemangku kepentingan dalam metode pemungutan suara konvensional. Perubahan revolusioner ini dapat mendorong banyak orang memilih. Siapa pun yang memiliki koneksi internet dan orang dewasa yang berarti mereka memiliki hak untuk memilih berhak menjadi bagian dari proses Blockchain Voting. Penggunaan teknologi ini dari sudut pandang pemilih sangat sederhana.

Siapa pun yang memiliki telepon dan akses internet akan dengan mudah dapat memahami spesifikasi platform. Warga yang memilih tidak harus menunggu dalam antrean panjang dan tidak perlu melakukan banyak perjalanan untuk pergi dan memilih. Metode pemungutan suara yang cepat dan bebas masalah ini akan melibatkan semakin banyak orang untuk berpartisipasi dalam proses pemungutan suara dan menjadi bagian dari dunia yang lebih demokratis. Ini jelas merupakan metode yang lebih murah dan lebih sederhana dalam melakukan pemilihan. Segera setelah berbagai pemerintah menyadari pentingnya memperkenalkan teknologi ini ke dalam lingkungan politik mereka, semakin baik bagi bangsa-bangsa untuk memiliki pemilihan yang mudah dan adil.

[ad_2]