Statistik Pertempuran Jalan, Pemilihan Teknik Karate dan Hasil Medis

Artikel ulasan ini tentang data departemen darurat perkelahian jalanan dengan pemetaan untuk pelatihan kurikulum adalah versi singkat dari Bab 1 dari sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 2011 oleh penulis yang sama (Ref # 1).

Dalam dekade terakhir saya telah melakukan perjalanan membandingkan dampak tradisional daratan Jepang karate (teknik pemogokan dan menyapu / ambil-turun jarak jauh) untuk menutup dalam pendekatan pertempuran. "Close in fighting" baru-baru ini secara luas diberi label sebagai "lebih praktis", oleh karena itu, saya telah menjelajahi dunia ini dengan memperluas pemahaman saya tentang kata bunkai dan meninjau kembali sedikit keterampilan judo / grappling saya (yang mana saya memulai bela diri saya seni lebih dari 25 tahun yang lalu). Perjalanan ini telah menuntun saya untuk mulai menulis sebuah buku, bersama dengan sejumlah dokter, mengidentifikasi cedera mana yang benar-benar dicatat dari perkelahian jalanan oleh departemen gawat darurat rumah sakit, dan berdasarkan pada ekstrapolasi yang teknik-tekniknya tampak lebih praktis untuk dilatih dibandingkan yang lain. Tindak lanjut bab dalam buku ini kemudian membedah anatomi dan fisiologi teknik yang paling mungkin menghasilkan hasil medis berdasarkan data.

Tujuannya adalah untuk memfasilitasi pemikiran tentang apa yang dapat dianggap sebagai "pelatihan pertempuran praktis" sehingga seseorang dapat melatih teknik yang tepat untuk melindungi diri dari cedera serius jika terjadi perjumpaan di jalan. Bahkan jika seseorang memilih untuk tidak mempraktekkan teknik yang terjadi pada cedera di jalan, memahami bagaimana orang lain cenderung merusak Anda memberikan wawasan terbaik untuk pertahanan terhadap serangan apa pun.

Artikel kutipan ini tidak berkaitan dengan mendominasi lawan dalam pertarungan (hasil berbasis ego), atau teknik submisif untuk penegakan hukum – karena pertemuan tersebut tidak memiliki hasil medis yang serius. Tetapi orang ingin mengidentifikasi teknik yang memiliki kemungkinan sangat rendah terjadi berdasarkan data masuk polisi dan rumah sakit. Untuk tujuan artikel ini cedera serius dari pertempuran didefinisikan sebagai salah satu yang membutuhkan perawatan medis mendesak – apa pun yang kurang dari itu tentu tidak layak dilatih malam demi malam, tahun demi tahun untuk menghindari.

Seringkali ketika saya telah mengajar seminar seni bela diri, saya melakukan polling kepada para peserta:

• mengapa mereka melatih (data di bawah ini mewakili apa yang saya lihat sebagai jawaban dalam seminar semacam itu, yaitu jawaban% terbesar adalah pertahanan diri (Ref # 1)

• berapa banyak yang sebenarnya bertengkar?

• Lebih jauh lagi, dari mereka yang telah berkelahi dengan berapa banyak yang menganggap situasi berada dalam kategori yang terkait dengan "kerusakan tubuh yang serius"? Sebagai t-shirt robek, luka dari berguling-guling di tanah dan memar umum semua berhubungan dengan ego, bukan pertahanan diri terhadap bahaya tubuh yang serius.

Untuk pengantar topik "pelatihan pertempuran praktis" saya akan membahas akronim praktik medis "EBP" yang merupakan kepanjangan praktik berbasis bukti. Praktisi medis menggunakan "praktik berbasis bukti" sebagai jalur praktik yang melibatkan seorang dokter menganalisis data untuk menetapkan jalur pengobatan, atau praktik di masa depan. Sebaliknya, sangat sedikit seniman bela diri telah melihat fakta medis yang berkaitan dengan luka-luka pertempuran orang dan mengapa mereka hadir di rumah sakit setelah bertempur. Untuk memastikan kita mempelajari jenis teknik yang benar untuk pertahanan diri (menghindari cedera serius dalam perkelahian) jika itu adalah tujuan dari kebanyakan karate-ka kita harus melihat apa yang berpotensi merusak dan mengkombinasikannya dengan keseimbangan probabilitas cedera seperti itu benar-benar akan terjadi. Berlawanan dengan teknik berlatih secara membabi buta dari tahun ke tahun yang menurut data medis dan polisi jarang menyebabkan cedera dalam perkelahian jalanan hari ini.

Dalam dunia seni bela diri segala macam klaim berkibar tentang teknik ini, atau pendekatan itu, menjadi lebih praktis daripada yang lain. Mari kita mulai dengan mengingatkan kita tentang apa artinya praktis untuk memastikan kita tidak memulai jalur argumen delusional:

Definisi kamus Macmillan praktis:

"Melibatkan atau berhubungan dengan situasi nyata dan kejadian yang mungkin terjadi"

Beberapa kata kunci yang perlu diperhatikan dalam definisi ini adalah "situasi nyata" dan "kemungkinan" yaitu kita harus berlatih untuk teknik yang mungkin dan menyebabkan cedera – jika tidak kita hidup di dunia khayalan, atau salah satu paranoia, mungkin pelatihan untuk situasi yang menunjukkan statistik sangat langka.

Data juga harus menentukan apakah teknik atau gaya seni bela diri yang diberikan benar-benar adalah:

1. hanya skenario olahraga karena insiden rendah yang menyebabkan cedera di jalan

2. sisa dari masa feodal (yaitu berlatih sesuatu yang tidak relevan dengan statistik cedera medis hari ini)

3. sesuatu yang tidak menyebabkan kerusakan fisik dengan tingkat kemungkinan apapun, oleh karena itu, tidak dibenarkan menghabiskan banyak malam / tahun pelatihan untuk menghindari (jika tujuannya adalah untuk berlatih seni bela diri "praktis")

Menggunakan teknik tersedak sebagai contoh pertama. Realitas perkelahian jalanan yang melibatkan bergulat yang benar-benar mengarah ke pencekikan (hasil medis) kurang dari 0,001 persen dari populasi. Membandingkan kepraktisan pelatihan untuk probabilitas strangulasi 0,001 persen menyiratkan seseorang merasa berlatih 3-5 kali seminggu adalah layak untuk sesuatu yang 100 kali lebih kecil daripada tertabrak mobil saat berjalan.

Perlu juga dicatat bahwa banyak dari kasus-kasus pencekikan yang jarang terjadi pada lansia dan wanita. Oleh karena itu pria muda yang berfokus pada teknik tersedak bisa jatuh lebih jauh ke dalam dunia yang tidak praktis karena peluang mereka jauh lebih rendah daripada 1 dari 100.000 yang pernah membutuhkannya untuk menciptakan / mencegah hasil medis.

Titik data lain untuk menempatkan risiko kematian dengan mencekik dalam perjuangan jalanan modern ke dalam perspektif adalah membandingkan kemungkinan seorang pria rata-rata berusia 35 tahun menderita kanker (kemungkinan dekat 1 dalam 100; Memodelkan Probabilitas Mengembangkan Kanker di Jerman oleh Breitscheidel & Sahakyan dan diterbitkan dalam The Internet Journal of Epidemiology 2006 Volume 3, Number 2). Artinya bahwa kanker memiliki kemungkinan 1.000 kali lebih besar daripada pencekikan – namun apakah banyak pria berusia 35 tahun pergi ke pusat pelatihan beberapa malam seminggu selama beberapa jam untuk terlibat dalam penelitian pencegahan kanker dan pilihan diet anti-kanker?

Tentu saja di sebagian besar masyarakat pra-1800 orang akan mengira teknik ini lebih praktis sebagai sesuatu untuk dipelajari, atau belajar untuk mempertahankan diri. Namun, dengan evolusi sistem hukum modern yang ketat, forensik dan boleh dibilang lebih tinggi secara umum untuk kehidupan manusia teknik ini benar-benar memiliki tempat di masa lalu dan statistik menunjukkan hal itu.

Teknik bergulat dan kemungkinan mereka mengarah ke hasil medis. Data yang disajikan secara rinci dalam buku yang akan datang menyoroti bahwa dampak cedera (misalnya pukulan kepala yang mengarah ke rawat inap) sebagai akibat dari pertempuran jalanan sepuluh kali lebih mungkin daripada cedera terkait lainnya. Jelas mendapatkan tingkat keahlian yang tinggi dalam memblokir, atau berada di luar jarak pukulan cepat yang masuk adalah teknik kunci dari semua untuk mengembangkan keterampilan waktu sekitar (yang merupakan definisi yang sangat inti dari keterampilan inti karate selama satu termasuk hook dan lurus pukulan). Kecuali Anda berada dalam penegakan hukum, Anda sepuluh kali lebih mungkin membutuhkan ini daripada keterampilan bergulat untuk melindungi diri Anda di jalan (sebagai catatan yang harus diingat bahkan kemungkinan membutuhkan keterampilan menghindar pukulan adalah rendah untuk warga rata-rata).

Statistik polisi dari Inggris untuk 10 kegiatan penyerangan teratas (yang berbeda hanya dalam sedikit cara ke 10 hasil medis teratas) berada di bawah (hanya data pria-pria):

1. Attacker mendorong, bek mendorong kembali, penyerang melemparkan pukulan berayun ke kepala.

2. Pukulan berayun ke kepala

3. Pegangan pakaian depan, satu tangan, diikuti oleh pukulan ke kepala

4. Pegangan pakaian depan dua tangan, diikuti oleh headbutt

5. Pegangan pakaian depan dua tangan diikuti oleh lutut ke selangkangan

6. Botol, gelas atau asbak ke kepala, berayun

7. Tendangan memukul ke selangkangan / kaki bagian bawah

8. Sebuah botol, kaca ditusukkan ke wajah

9. Sebuah garis miring dengan pisau, biasanya 3-4 inci atau pisau dapur

10. Sebuah headlock gaya bergulat

Catatan: 9 teratas dari 10 yang tercantum adalah semua bentuk serangan yang berorientasi pada dampak.

Seperti kasus dan titik dalam hal pentingnya pukulan kepala di jalan, di bulan penulisan artikel ini kami sayangnya memiliki dua anggota dewasa dari jaringan kami dalam dua perkelahian jalanan yang berbeda. Salah satunya adalah pangkat kyu dan pertarungan lainnya melibatkan salah satu sabuk hitam kami. Ini memalukan setiap kali hal seperti itu terjadi tetapi sebagai kredit untuk pelatihan mereka, kedua contoh melihat blok dan counter pukulan tunggal melumpuhkan lawan mereka di mana pukulan kepala adalah masalah yang dihadapi. Tentu saja counter tunggal mungkin tidak menentukan hasil setiap waktu, tetapi titik kunci di sini adalah gambar kepala dan kemungkinan cedera yang dihasilkan dari teknik di atas yang lain.

Tidak ada data yang menunjukkan bahwa setelah dua pejuang "pergi ke tanah" terlepas dari apakah mereka dilatih atau tidak terlatih bahwa ada alasan untuk percaya cedera lebih cenderung menghasilkan (yaitu siapa pun dapat "memeluk" orang lain tanpa tahun pelatihan bergulat dan hasilnya melalui statistik medis begitu mereka melakukannya sehingga kemungkinan cedera medis pada dasarnya hilang). Grappler mungkin mendapatkan yang lebih baik dari orang yang tidak terlatih tetapi statistik masih tidak menunjukkan hasil medis yang signifikan – maka seseorang harus bertanya apakah layak untuk pelatihan sesuatu tanpa hasil selain dari perlindungan ego? Kita harus kembali ke pertahanan diri yang sebenarnya terhadap bahaya tubuh yang serius sebagai alasan untuk melatih bukan penekanan pada isu-isu terkait ego.

Teknik Break-Fall dan kemungkinan mereka melindungi satu dari hasil medis. Berkaca pada pelatihan istirahat-jatuh (ukemi dalam bahasa Jepang), data menunjukkan bahwa gegar otak serius (cedera otak traumatis [TBI]) dari jatuh dalam hasil skenario serangan di rawat inap pada tingkat 1 di 3.000 untuk laki-laki Australia di sekitar 35 tahun usia braket (Institut Kesehatan dan Kesejahteraan Australia Canberra, Rumah sakit perpisahan karena cedera otak traumatis, Australia 2004-05 oleh Helps, Henley & Harrison). Kita juga harus mencatat bahwa data ini termasuk cedera jatuh setelah dipukul atau ditendang serta dari lemparan – sehingga cedera yang terkait dengan jatuhnya jatuh / lemparan lebih rendah dari 1 dalam 3000. Jadi pembenaran untuk pelatihan jatuhnya istirahat setidaknya 35.000 kali lebih tinggi dari teknik strangulasi. Melempar / jatuh pada kenyataannya adalah peristiwa utama yang dapat menghasilkan cedera jika perkelahian jalanan berpindah dari skenario dampak ke peristiwa bergulat, jadi istirahat pelatihan di kurikulum adalah kunci jika Anda ingin mengatasi sepuluh skenario cedera.

Data USA mencerminkan hasil Australia (Ref # 1) dalam kaitannya dengan gegar otak (TBI = cedera otak traumatis) dan kesimpulan data AS menyatakan bahwa:

"Kebanyakan cedera yang berkaitan dengan serangan fisik disebabkan oleh seseorang yang dipukul oleh orang lain. Kategori terbesar berikutnya termasuk jatuh / lemparan, dll. Menyisakan kurang dari 10% cedera yang terkait dengan pergumulan." – Departemen Kehakiman AS Kantor Keadilan Program Cedera Terkait Kekerasan Ditangani di Departemen Darurat Rumah Sakit.

"Arm bars" atau reverse joint break dan insidensi hasil medis dalam pertarungan jalanan. Hiperekstensi bersama (misalnya bar lengan) memiliki insiden pada tingkat yang sangat rendah di AS dan penelitian di Australia yang memberikan komentar dalam berbagai laporan yang diberikan termasuk:

• "terlalu rendah untuk melaporkan secara akurat"

• "sangat tidak tercatat"

Ketika berbicara dengan dokter-dokter emergensi, saya menemukan melalui hubungan kerja atau teman saya menyoroti realitas survei departemen darurat. Misalnya, dalam mewawancarai 4 konsultan darurat masing-masing dengan sekitar 20 tahun pengalaman (secara kumulatif 80 tahun 8 jam sehari tergantung di sekitar departemen gawat darurat) tidak ada yang dapat melaporkan insiden terkait pertikaian yang melibatkan hipertensi sendi (misalnya bar lengan) menyebabkan dislokasi dan kebutuhan akan perawatan medis. Jadi sementara film-film Steven Segal dengan istirahat siku terbalik tampak hebat dan bunkai dari kata seperti Seipai yang melibatkan jeda balik, luka-luka dari teknik seperti itu tampaknya tidak pernah hadir di rumah sakit.

Pelatihan Budo – "Semua jalan menuju Roma"

Ekstrapolasi dari data di atas dapat daftar ringkasan berikut:

1. Probabilitas serangan yang menyebabkan cedera medis serius bagi warga rata-rata sangat rendah

2. Jika kebetulan Anda adalah salah satu dari sedikit orang yang menderita cedera serius dalam suatu serangan, statistik penerimaan medis dan data penyerangan polisi menunjukkan bahwa sangat sedikit cedera serius akibat bergulat dibandingkan dengan pemogokan (rasio perkiraan 1 sampai 10).

Data membuatnya sangat sulit untuk membenarkan menghabiskan banyak malam seminggu selama bertahun-tahun dalam dojo untuk pertahanan diri mengingat kemungkinan menggunakan teknik untuk mencegah cedera jauh di bawah seperti kemungkinan jauh lainnya yang menyebabkan bahaya tubuh seperti kanker, dan bahkan mobil pejalan kaki pemogokan (yaitu hal-hal lain yang kami tidak akan pernah berpikir untuk menghabiskan begitu banyak waktu pelatihan untuk melalui langkah-langkah pencegahan). Namun ketika praktisi disurvei (di atas data jajak pendapat) mereka menunjukkan keinginan utama mereka untuk pelatihan adalah pertahanan diri terhadap cedera serius – ini tampaknya menjadi ketidaksesuaian, atau menyiratkan keadaan paranoia yang cenderung dimiliki manusia yang tidak proporsional dibandingkan dengan kesehatan lainnya. / peristiwa yang mengancam jiwa.

Kita harus ingat bahwa seni bela diri setidaknya mencakup hal-hal berikut:

1. Pertahanan Diri

2. Kesehatan / Kebugaran

3. Pengembangan Karakter (percaya diri, emosi stabil, kejernihan berpikir)

Sesuai definisi Kamus Macmillan tentang "praktis" yang diberikan sebelumnya dalam bab ini, komponen "Pertahanan Diri" dari daftar di atas benar-benar tidak sesuai dengan bidang praktis terlepas dari gaya pelatihan atau penekanan seseorang. Namun, "Kebugaran" dan "Pengembangan Karakter" adalah hal-hal yang kita semua akan gunakan setiap hari dalam hidup kita untuk menjadi yang terbaik yang kita dapat dalam hidup, pekerjaan dan keluarga. Oleh karena itu, penekanan, dan alasan untuk pelatihan harus terletak pada dua item yang tercantum di atas yang kami gunakan setiap hari daripada satu item yang menurut statistik kami mungkin tidak pernah digunakan. Masalah-masalah ini harus memberikan kompas bagi sensei untuk mempertimbangkan kurikulum dan hasil siswa mereka.

Dalam banyak hal, selama beberapa dekade dan oleh begitu banyak master seni bela diri, penekanan telah ditempatkan pada sisi "zen" atau pengembangan karakter dari seni bela diri. Idiom "Semua jalan menuju Roma" sangat tepat karena tidak peduli bagaimana seseorang menganalisis seni bela diri pasti diskusi tentang Budo kembali ke perjalanan batin untuk diri sendiri yang lebih baik. Statistik dan kemungkinan hasil medis dari pertempuran juga mengarah ke jawaban yang sama.

Menjelaskan Sistem Buddy Pertempuran Angkatan Darat

Angkatan Darat saat ini memiliki sesuatu yang kecil yang disebut sistem pertemanan. Ia bekerja dengan memiliki setiap prajurit ditemani oleh satu tentara lain dari jenis kelamin yang sama atau dua tentara lain dari lawan jenis di mana pun mereka berada. Aturan ini ada untuk perlindungan prajurit dan kader individu di AIT dan BCT.

Sistem buddy pertempuran adalah prosedur di mana dua orang (teman-teman) beroperasi bersama sebagai satu kesatuan sehingga mereka dapat memantau dan saling membantu. Dalam kegiatan berbahaya, tujuan utama sistem ini adalah meningkatkan keselamatan. Setiap prajurit dapat mencegah yang lain menjadi korban.

Dalam AIT sistem ini menjadi lebih penting karena kebebasan dan hak istimewa tambahan setelah pelatihan dasar. Ini juga menjadi risiko dan menempatkan tentara pada posisi yang kurang menguntungkan. Meskipun diperlukan di lokasi berisiko tinggi atau dalam pertempuran, itu hampir berbahaya di AIT. Daripada mencari satu sama lain seperti yang Anda lakukan dalam pertempuran, itu sangat tidak stabil dan tidak perlu di AIT, itu menjadi alat untuk mendapatkan gosip atau cara yang lebih mudah untuk mengambil keuntungan dari orang yang lebih lemah.

Karena sistem ini digunakan di mana-mana, seorang prajurit harus ditemani oleh seorang teman perang bahkan untuk berbicara tentang masalah pribadi dengan seorang pendeta. Bahkan memilih seseorang yang Anda percaya menempatkan Anda pada risiko dalam situasi semacam ini ketika berbagi informasi pribadi. Karena ada begitu banyak perempuan di Angkatan Darat yang menentang laki-laki, banyak prajurit wanita berakhir dengan dua teman perkelahian laki-laki daripada satu perempuan hanya karena tidak ada cukup banyak. Jika dua prajurit laki-laki adalah teman, seberapa jauh lebih mudah untuk memanfaatkan perempuan itu? Ini adalah contoh skenario yang sangat buruk, tidak ada yang kurang, yang mungkin dan realistis.

Situasi yang lebih sering terjadi adalah ketika seorang pria atau wanita memiliki masalah pribadi untuk diselesaikan dengan lawan jenis dan mereka masing-masing harus membawa seorang teman pertempuran. Sesama tentara di AIT, tidak peduli berapa banyak teman yang mungkin mereka lihat, tidak bisa selalu dipercaya dengan informasi pribadi Anda. Ini adalah contoh betapa mudahnya gosip menyebar ke seluruh perusahaan dan tergantung pada informasi apa yang dibagikan, itu mungkin berbahaya bagi seseorang yang terlibat. Cacat lain dalam sistem adalah kadang-kadang berfungsi sebagai penopang bagi orang yang tidak kompeten atau psikologis yang tidak aman. Tentara yang lebih lemah menghabiskan yang lebih kuat dengan cara apa pun.

Kebijakan tentang sistem sobat pertempuran mengatakan bahwa "membantu mengurangi stres, mengajarkan kerja tim, mengembangkan rasa tanggung jawab untuk sesama prajurit, dan meningkatkan keselamatan … Melindungi tentara dan kader dari pelecehan seksual dan diskriminasi lainnya." Namun, dalam paragraf yang sama disebutkan bahwa "Integritas tim pertemanan adalah diinginkan tetapi tidak diperlukan … Mereka harus menarik CQ dan Fireguard bersama. Satu-satunya harapan adalah untuk panggilan sakit, janji individu dan kehadiran aktivitas keagamaan. Pada saat ini, serdadu lain dapat bekerja sama tanpa menghiraukan pleton. SETIAP SAAT AKAN MELAKUKAN AIT SOLDIER DI MANA SAJA DI INSTALASI TANPA BATTLE BATTLE. "

Pertama-tama, itu tidak membantu mengurangi stres sebagian besar waktu tetapi malah menambah stres pada situasi apa pun karena orang lain terlibat. Alih-alih menjaga urusan pribadi tetap tenang, Anda sekarang harus khawatir tentang orang lain yang sadar akan situasi ini. Belum lagi stres menemukan teman pertempuran (atau dua) untuk memulai dengan.

Kedua, sementara sistem dapat meningkatkan kerja tim, itu juga dapat memicu perasaan bermusuhan, perkelahian, dan argumen. Seandainya teman perang Anda (atau dua) dan Anda tidak akur, itu bisa membuat situasi tidak nyaman, membuat misi lebih sulit untuk dicapai, sekali lagi, juga menambah stres.

Ketiga, "mengembangkan rasa tanggung jawab untuk sesama prajurit …" cukup menegangkan, terutama ketika pertempuran Anda tidak bertanggung jawab atau tidak dewasa.

Akhirnya, izinkan saya mengutip lagi "meningkatkan keselamatan" karena tentu saja tidak. Saya ingat saat saya di kelas dua dan sekolah dasar saya menerapkan sistem teman. Saya berumur tujuh tahun dan saya harus duduk bersama teman saya saat makan siang, bermain dengannya di waktu istirahat, dan mengerjakan tugas di kelas. Meskipun dia tidak lebih tua dari saya, dia selalu mengacaukan saya karena dia bodoh dan saya harus melakukan sebagian besar pekerjaan untuk setiap proyek yang harus kami lakukan bersama. Di atas semua itu, saya akan mendapatkan poin terlempar dari kelas saya karena kurangnya kecerdasannya.

Itu di kelas dua, saya tujuh tahun. Sepuluh tahun kemudian, saya tidak pernah berpikir bahwa saya masih memiliki masalah yang sama atau harus membawa "teman" ke kamar mandi. Saya tidak pernah berpikir bahwa saya akan takut untuk pergi ke gereja karena saya harus berjalan di sana dengan dua laki-laki yang bahkan tidak saya kenal, keduanya jauh lebih besar daripada saya, dan keduanya dilengkapi dengan dorongan seksual yang besar karena mereka baru saja dari BCT.

Pada dasarnya poin saya adalah bahwa sistem pertarungan sobat sangat disalahgunakan di AIT, yang saya percaya itu lebih berbahaya daripada efektif.

Namun, ada banyak waktu di mana saya meminta seseorang untuk membantu saya berbicara dengan seorang sersan atau pergi ke rumah sakit untuk mendapatkan dukungan moral. Dalam kasus ini, saya sangat senang atas bantuan itu dan saya menghargai dukungan moral. Masalahnya adalah saya dapat secara khusus meminta untuk membawa saksi atau teman dengan saya, jadi itu bukan karena sistem. Saya memiliki lebih banyak pengalaman buruk dengan sistem ini daripada yang baik.

Solusi saya untuk masalah ini adalah membiarkan sistem pertarungan pertemanan diijinkan tidak diperlukan. Saya juga menyarankan penggunaan teman-teman tetap, karena cara ini Anda punya waktu untuk setidaknya membangun hubungan dengan orang yang akan menghabiskan begitu banyak waktu bersama Anda.

Cacat dengan ide ini juga adalah bahwa setiap janji yang Anda miliki Anda memaksa orang yang sama untuk melewatkan kelas atau dan meluangkan waktu dari apa pun yang mungkin perlu mereka lakukan.

Sistem buddy pertempuran dapat bekerja di lingkungan lain, tetapi itu tidak diperlukan di AIT.